Une partie de la réponse se trouve peut-être dans ce qui est actuellement livré sur le terrain. Si la différence entre une présence animale et une véritable méthodologie des interactions humaines et animales n’est pas clairement visible, il devient difficile pour un observateur de comprendre pourquoi une formation spécialisée est nécessaire.
Examinons ensemble quelques éléments qui entretiennent cette perception.
Se limiter à l’apaisement
L’apaisement est probablement l’effet le plus connu des interactions avec un animal.
Et il est réel
Mais lorsqu’il devient le seul objectif poursuivi, il devient aussi le plus facile à reproduire.
Beaucoup de chiens procurent naturellement un sentiment de réconfort.
Alors, pour un observateur, il est facile de conclure qu’il suffit d’avoir un chien calme pour obtenir cet effet.
Une méthodologie va beaucoup plus loin
Elle construit des interactions qui développent la communication, la coopération, l’autorégulation, la résolution de problèmes, la persévérance, la confiance et bien d’autres compétences.
L’animal n’est plus seulement un facteur d’apaisement
Il devient un véritable partenaire d’apprentissage.
C’est cette différence que les milieux devraient apprendre à reconnaître lorsqu’ils choisissent un professionnel.
Car ils ne choisissent pas seulement un animal.
Ils choisissent la qualité de la méthodologie qui soutient chacune des interactions.